La defensa del ex presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) presentó una denuncia constitucional contra el premier Eduardo Arana por advertir al Poder Judicial que no tenía impedimento de salida del país, sin sustento alguno.
“En ejercicio del derecho de petición reconocido en la Constitución Política del Perú y en cumplimiento de lo dispuesto en el Reglamento del Congreso de la República, interpongo denuncia constitucional contra el Presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Melchor Arana Ysa”, señala el documento.
Asimismo, se le acusa de “haber incurrido en la presunta comisión de delitos de abuso de autoridad, tráfico de influencias y avocamiento legal de proceso en trámite, al haber atentado contra el principio de separación de poderes del estado y la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional del Poder Judicial, al haber interferido para que se produzca un adelanto indebido de audiencia e interposición de medida de impedimento de salida del país en mi contra, sin sustento legal alguno”, añade.
En la misiva se indica que, como consecuencia de ello, se afectó el derecho a la defensa, debido proceso y a la libertad de tránsito del ex presidente, en el marco de la tramitación del Expediente Judicial N.° 00091-2019-21-5001-JR-PE-04.
Cabe recordar que, el abogado de PPK, Julio Midolo, anunció días atrás que estaba evaluando tomar acciones legales en contra del premier Arana por una presunta “intromisión política” en la aprobación del impedimento de salida del país en contra de su cliente.
LEA TAMBIÉN:
“Es algo que puede pasar, algo que está en evaluación. Lo primero que tenemos que hacer ahora nosotros es buscar que se revoque la medida vigente contra el señor Kuczynski, que actualmente se le ha impuesto un mandato de impedimento de salida del país. Consideramos que este insumo tiene que ser también valorado. Es una posibilidad (denunciar a Eduardo Arana)“, dijo en su momento.
Midolo calificó de “preocupante” la intervención del titular de la PCM en este caso, lo que, desde su punto de vista, demostraría la existencia de una intromisión política en asuntos judiciales en trámite.
Por otro lado, Arana había revelado que se comunicó con la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello, y con la titular de la Corte Superior de Justicia de Lima, para informarles que PPK no tenía ninguna medida de restricción. Además, respaldó la decisión de Migraciones de impedir que aborde el vuelo con destino a EE.UU.
“Es algo muy preocupante porque revela una intromisión política en asuntos judiciales que están pendientes de trámite. Yo no creo que el señor Arana intervenga de esa manera en otros casos judiciales”, manifestó Midolo.
“Lo que se ha revelado a través de la información que él ha comunicado a la opinión pública de manera espontánea y voluntaria con una declaración, es que él llama a la presidenta del Poder Judicial y a la presidenta de la Corte Superior de Lima para informarles que el señor no tenía ninguna medida de restricción, lo que por un lado reafirma nuestra posición que el señor tenía el derecho de poder transitar en ejercicio de su derecho a la libertad de tránsito y podía viajar”, añadió el abogado.
LEA TAMBIÉN:PPK: “El comercio internacional en un mundo turbulento”
LEA TAMBIÉN:
